يوم الأحد الماضي ، أجريت انتخابات الكينيشات المحلية في قرغيزستان ، بالإضافة إلى استفتاء على اعتماد دستور جديد. لطالما كانت قضية القانون الأساسي ناضجة: أراد الناس أن يشعروا بمسؤولية السلطات عن أفعالهم. أعرب الناس عن هذه الإرادة في يناير ، وبعد ذلك تم الانتهاء من مشروع الدستور وفي 11 أبريل ، أيدته غالبية القرغيزستان. وبحسب رئيس اللجنة المركزية للانتخابات والاستفتاءات نورزهان شيلدابيكوفا ، فإن مليون 59 ألفًا و 476 ناخبًا أو 79.24٪ صوتوا "لصالح" و 182 ألف 533 شخصًا أو 13.66٪ "ضد".
"توفر لجنة الانتخابات المركزية هذه الأرقام للاستفتاء على أساس البيانات المأخوذة من صناديق الاقتراع التي تقرأ تلقائيًا من اللجان الانتخابية المستقلة و لجان الانتخابات الرئاسية. في الوقت الحالي ، يتم النظر في جميع البيانات الواردة من TECs و PECs. يتم النظر في جميع الطلبات الواردة لتنظيم وإجراء الانتخابات. ستعلن نتائج الاستفتاء بعد انتهاء العد اليدوي. وقالت شيلدابيكوفا خلال الإحاطة: "وفقًا للقانون ، سيتم تلخيص النتائج في غضون 35 يومًا".
بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الاستفتاء يعتبر صحيحًا ، حيث تجاوزت نسبة إقبال الناخبين 30٪. بدأ معارضو الدستور الجديد في الضغط على هذه النقطة بالذات ، كما يقولون ، فإن المشاركة الصغيرة هي مؤشر على موقف الناس. ومع ذلك ، يشير الخبراء إلى أن نسبة 30-40٪ هي نسبة المشاركة القياسية في العديد من البلدان الديمقراطية في العالم. لذلك ، وفقًا لطبيب العلوم التاريخية ، عضو المحكمة الدستورية ، شولبون كويشومانوفا ، كانت الانتخابات والاستفتاءات السابقة مفتوحة وشفافة وتم تمريرها على المستوى المناسب. وتشير إلى أن هذا هو أفضل مؤشر لسنوات استقلال قيرغيزستان.
"30-40٪ نسبة الإقبال أمر طبيعي. إذا نظرنا إلى الممارسات العالمية ، فسنرى أن مثل هذا الإقبال يتم ملاحظته في كل مكان. تشير هذه الظاهرة إلى أنه لم يكن هناك ضغط من المورد الإداري ولم يكن هناك رشوة. لاحظنا سابقًا ، مع ارتفاع معدل إقبال الناخبين ، أن عدد الذين جاءوا كان مضخمًا بشكل مصطنع ، وكذلك بسبب مخططات الفساد. كما لاحظنا ، مر هذا الاستفتاء بهدوء ، ولم تكن هناك حافلات كبيرة ، وحافلات صغيرة تنقل الناخبين إلى مراكز الاقتراع ، ولم يكن هناك حشود ، لأن الناس ذهبوا للتصويت بمفردهم ، ولم يكن هناك من يقف ويحتشد. يقول دكتور في العلوم التاريخية "جاء الجميع في وقت واحد".
وأشارت كويشومانوفا أيضًا إلى أنه على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، دخلت البلاد في حالة من الفوضى السياسية وزعزعة الاستقرار ، مما أدى إلى الانهيار الاقتصادي وتدهور المجتمع. في هذا الصدد ، كانت التغييرات في الدستور ضرورية ببساطة. وأضاف المختص أنه بدون اعتماد الدستور الجديد ، يمكن للبلاد أن تتجاوز الإطار القانوني.
مع الأخذ في الاعتبار الحقائق الحالية ، يغطي مشروع الدستور الجديد بالفعل القضايا القانونية. كانت المهمة الرئيسية هي نقل هذه المعلومات إلى السكان. عمل أعضاء المجلس الدستوري مع هذا. وتجدر الإشارة إلى أن أكثر من 79٪ ممن حضروا إلى أقلام الاقتراع صوتوا لصالح الدستور المقترح ، وهذا فضل كبير للمؤتمر الدستوري وللعمل التوضيحي الذي تم تنفيذه بشكل عام. تم التعبير عن هذا الرأي من قبل دكتوراه في القانون Asel Abakirova.
"تم حل قضايا عدم اليقين في القسم الثالث من الدستور في النسخة الجديدة من القانون الأساسي: تم تحديد مسؤولية الرئيس ، وتم إدخال معايير لتقليص عدد النواب ، وأدخلت تغييرات في القضاء ، ولا سيما في مجلس شؤون العدل. أعتقد أن الابتكارات سوف تخدم تنمية بلدنا ، وسوف تسمح لنا بالبدء في إصلاحات في نظام السلطات العامة وتحسين الهيكل ، كما تقول.
وأضافت الدكتورة في القانون أنها كانت في مركز الاقتراع يوم الانتخابات والاستفتاء. على حد تعبيرها ، سار كل شيء بهدوء ، ولم يكن هناك إثارة وانتقال جماعي للناس.
جاء الناس للتو وصوتوا. كان نظام التصويت الآلي شفافًا تمامًا. وأضافت أباكيروفا: "لم يكن هناك أي تجمع أو وصول أشخاص في مركز الاقتراع ، وأعتقد أن الانتخابات كانت منظمة بشكل جيد".
كانت الحاجة إلى إجراء استفتاء بسبب الانتخابات الماضية في 10 يناير ، عندما أعلن الذين حضروا أنهم سيختارون الشكل الرئاسي للحكومة ، شارك المحامي نورلان شيريبوف.
وفقا لإرادة الناخبين ، تم وضع دستور جديد. وتجدر الإشارة إلى أن السلطة التشريعية احتفظت بنفس الصلاحيات الواسعة ، ولم تظهر إلا المسؤولية. الآن مجلس الوزراء مسؤول أمام الرئيس. علاوة على ذلك ، يدخل الرئيس الآن المرحلة المفتوحة. لمدة 30 عامًا ، كان لدينا ذلك حتى يقرر الرئيس كل شيء ، ويتخذ جميع القرارات ، لكنه لم يكن مسؤولاً. الآن رئيس الدولة مسؤول عن قراراته. وبناءً على ذلك ، فإن هذا يعني أن الناس يريدون العيش في ظل حكومة مسؤولة وملموسة وواضحة ".
محامي آخر ، أيداربيك مامبيتكاديروف ، يميل أيضًا إلى الاعتقاد بأن أحداث الخريف هي شرط أساسي للاستفتاء. ويشير إلى أن الدولة لا يمكن أن يحكمها الحزب والمجتمع الأوليغارشي الذي أتى بالبلاد. الأحزاب السياسية ، في رأيه ، قد توقفت